為進(jìn)一步指導(dǎo)金屬冶煉企業(yè)和各級應(yīng)急管理部門學(xué)好用好《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》,準(zhǔn)確判定,、及時消除金屬冶煉企業(yè)重大事故隱患,,提高隱患排查整改質(zhì)量,應(yīng)急管理部近期公布一批金屬冶煉企業(yè)行政處罰典型案例,。
案例1:遼寧省沈陽市于洪區(qū)應(yīng)急管理局對某鑄造廠行政處罰案,。2024年5月10日,于洪區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對某鑄造廠進(jìn)行執(zhí)法檢查時,,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在以下問題:電氣焊特種作業(yè)人員劉某某,,未按規(guī)定經(jīng)專門的安全作業(yè)培訓(xùn)并取得相應(yīng)資格,上崗作業(yè),;廠北區(qū)車間電爐爐下渣坑存在積水,;廠北區(qū)車間電爐冷卻水系統(tǒng)未設(shè)置出水溫度、進(jìn)水流量差監(jiān)測報警裝置,。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第三條第二項,第七條第三項,、第四項的規(guī)定,,均判定為重大事故隱患。該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十條第一款,、第四十一條第二款的規(guī)定,,于洪區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十七條第七項、第一百零二條,,《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規(guī)定,,對該企業(yè)違法行為分別裁量、合并處罰,,責(zé)令限期改正,,并處人民幣7萬元的罰款。
案例2:江蘇省無錫市惠山區(qū)應(yīng)急管理局對某壓鑄有限公司行政處罰案,。2024年1月22日,,惠山區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對某壓鑄有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時,發(fā)現(xiàn)該公司正在生產(chǎn)使用的5號壓鑄機(jī)配屬保溫爐爐底存在積水,。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第七條第三項的規(guī)定,,判定為重大事故隱患。檢查還發(fā)現(xiàn)該公司主要負(fù)責(zé)人朱某某督促檢查本單位安全生產(chǎn)工作不到位,,未及時消除重大事故隱患,;安全生產(chǎn)管理人員潘某某履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)不到位,未及時排查重大事故隱患并提出相關(guān)安全生產(chǎn)建議,。該公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定,,惠山區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定,,責(zé)令該公司限期改正,并處人民幣5萬元的罰款,;該公司主要負(fù)責(zé)人朱某某,、安全生產(chǎn)管理人員潘某某的上述行為分別違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項、第二十五條第五項的規(guī)定,,惠山區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十四條第一款,、第九十六條的規(guī)定,責(zé)令朱某某,、潘某某限期改正,,并分別處人民幣2.9萬元、1.6萬元的罰款,。
案例3:江蘇省常州國家高新區(qū)(新北區(qū))應(yīng)急管理局對某金屬制品有限公司行政處罰案,。2024年2月4日,常州國家高新區(qū)(新北區(qū))應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對某金屬制品有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時,,發(fā)現(xiàn)該公司鋁鑄造用熔保一體爐生產(chǎn)期間爐前平臺區(qū)域存在非生產(chǎn)性積水,。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第七條第三項的規(guī)定,判定為重大事故隱患,。檢查還發(fā)現(xiàn)該公司主要負(fù)責(zé)人宋某某督促檢查本單位安全生產(chǎn)工作不到位,,未及時消除重大事故隱患。該公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定,,常州國家高新區(qū)(新北區(qū))應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定,,責(zé)令該公司限期改正,并處人民幣3.125萬元的罰款,;該公司主要負(fù)責(zé)人宋某某的上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項的規(guī)定,,常州國家高新區(qū)(新北區(qū))應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十四條第一款的規(guī)定,責(zé)令宋某某限期改正,,并處人民幣2.225萬元的罰款,。
案例4:山東省濱州市鄒平市應(yīng)急管理局對某型材有限公司行政處罰案。2024年5月23日,,鄒平市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對某型材有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時,,發(fā)現(xiàn)該公司1#熔煉爐天然氣管道未設(shè)置壓力監(jiān)測報警裝置與緊急自動切斷裝置。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第五條第十二項的規(guī)定,,判定為重大事故隱患,。經(jīng)查證,該公司在2024年3月份已發(fā)現(xiàn)該重大事故隱患,,但一直未采取措施消除整改,,且自5月份以來開工生產(chǎn)、使用相關(guān)設(shè)備,。上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定,,鄒平市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定,,責(zé)令該公司限期改正,并處人民幣2萬元的罰款,。
案例5:河南省焦作市馬村區(qū)應(yīng)急管理局對某鋁業(yè)有限公司行政處罰案,。2024年2月19日,河南省焦作市馬村區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對某鋁業(yè)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時,,發(fā)現(xiàn)該公司9萬噸高精度合金材料項目(金屬冶煉)安全設(shè)施設(shè)計未經(jīng)有關(guān)部門審查同意,,且擅自開展金屬冶煉活動。該公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十三條第二款的規(guī)定,,馬村區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十八條第二項的規(guī)定,,責(zé)令該公司限期改正,并處人民幣10萬元的罰款,,對該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員劉某某處人民幣2萬元的罰款,。
案例6:湖南省婁底市冷水江市應(yīng)急管理局對某銻業(yè)有限公司行政處罰案。2024年5月31日,,冷水江市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對某銻業(yè)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時,,發(fā)現(xiàn)該公司2號反射爐水冷冷卻冶煉爐窯未設(shè)置應(yīng)急水源。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第五條第四項的規(guī)定,,判定為重大事故隱患,。該公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定,冷水江市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定,,責(zé)令該公司限期改正,并處人民幣2.5萬元的罰款,。
案例7:四川省雅安市雨城區(qū)應(yīng)急管理局對某鑄造廠行政處罰案,。2024年4月17日,四川省應(yīng)急管理廳,、雅安市雨城區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對某鑄造廠進(jìn)行執(zhí)法檢查時,,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在以下問題:企業(yè)主要負(fù)責(zé)人及安全生產(chǎn)管理人員未取得金屬冶煉類安全培訓(xùn)合格證等;中頻感應(yīng)爐未設(shè)置冷卻水進(jìn)出水流量差監(jiān)測報警裝置,,且監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)未與加熱系統(tǒng)聯(lián)鎖,。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第三條第三項、第七條第四項的規(guī)定,,判定為重大事故隱患,。該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十七條第二款、第四十一條第二款等規(guī)定,,雨城區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十七條第二項,、第一百零二條,《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第五十三條等規(guī)定,,對該企業(yè)違法行為(含未列舉的其他違法行為)分別裁量,、合并處罰,,責(zé)令限期改正,并處人民幣13萬元的罰款,。